今天我想和大家分享的书是王小波的杂文集《沉默的大多数》。实话说这并不是一本很好懂的书。从很小的时候开始，我们的长辈引导我们认识事物，都是从是什么—为什么—怎么办的结构去展开的。因此在看不懂的书和看不透的事情里，我们是很难去把握这样一条清晰的思维脉络的。这本书涉及了王小波对文革的思考，对社会问题的思考，还有对伦理道德的思考，但并不是简单的阐述他眼里的是非对错，也不是心灵鸡汤或者方法论式的循循善诱。因此今天我想分享的，也并不是我认为我从书里读懂的那些道理，更多的是我在读他的书的时候，脑子里出现的一些天马行空的想法吧。

在第一篇杂文《沉默的大多数》中，王小波认为话语往往代表着一种权力，所以大多数人都想拥有这种话语权，拼命挤进话语圈子。在类似于文革这样恶劣的环境下，话语通常会让人陷入思维的移植和灌输中，个性和人性都被严重的抑制。说出来的话往往言不由衷，反而选择沉默是保持理性的方式。但是沉默的大多数人，他们内心的思想无法得到表达，导致了非理性的话语占据了公共文化思想的主导地位。因此作者站在了沉默的大多数这一群体这一边，试图让话语成为理性思维的交流。

我过去也时常在想，作为一个年轻人，我到底应该奉行“沉默是金”，还是抓住各种可能，去勇敢的表达自己的想法。中国文化往往引导内敛而含蓄的行事作风，告诫大家“言多必失”，而当下移动互联网给了大家一个自由发声的平台。所以我们会看到很多人在线上针砭时弊、做思想的巨人，而在线下小心翼翼、沉默寡言。但话语的自由表达也会滋生出种种问题，随着加强网络言论管理和推进实名制的呼声越来越高，某种意义上来说，沉默的群体，还在也还将进一步扩大。就像很多人感叹的一样，他们多多少少都会被告诫过在社交平台上不要乱说话，也因为把握不好说话的度，面对一些公共热点事件的时候，越来越多的年轻人藏起了自己的真实想法，在实名制的平台逐渐选择了缄默不言。网络绝不是法外之地，发表不良言论的人随着法律的完善会付出代价，但也有很多表达正当想法的人被群起而攻之，而互联网也会记录下他们表达的一切痕迹。但是如果长期活在害怕说错话，害怕被指责的环境和氛围下，那么最直接的影响会是表达能力的逐步退化，也会失去很多思想碰撞的机会。而古往今来，国家社会的每一次变革和进步，是离不开思想领袖们的发声和民众们的支持的。选择沉默可以很好的保护自己，却在某种意义上说，也是对推动历史潮流前进的一种放弃。

作为一名体制内的青年，我希望未来我的沉默，多的对他人选择权的尊重。在认真思辨过后，抱着负责的态度，让话语成为友善的思维碰撞的媒介。同时在他人背向光明，面对黑暗的时候，我也能有勇气站出来发声，不躲在人群里，冷漠的成为沉默的大多数。